汉王朝的建立，有赖于刘邦和跟随自己的人们多年的打拼，有时候人们也会把具有相似功绩的人放在一起进行一些比较，有关刘邦的，最多的无非就是秦皇汉武，唐宗宋祖四个人了。那么，刘邦究竟算不算是千古一帝，与其他三位站在一起进行比较呢?根据刘邦的经历，我们可以探知这个问题的答案。

英国著名历史学家汤恩比曾说：人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是在西方建立罗马帝国的恺撒，另一位是在东方开创汉王朝的刘邦。国内很多人认为刘邦能力很一般，并十分同情楚霸王项羽。实际上刘邦称得上千古一帝，屡败屡战灭掉项羽，47岁起兵，七年登基称帝，以政治手段翦除异姓王，基本完成统一。

更难得的是刘邦善于纳谏，只要是好的建议，即使自己不认同也会采纳，比如萧何力劝封韩信为大将军，后来被迫封韩信为齐王。为了给刘盈一个稳定的江山，消灭了大部分潜在的威胁，还差点杀死樊哙。

尽管被诟病大杀功臣，但刘邦留下了陈平和周勃，他俩铲平了诸吕之乱，周勃儿子周亚夫平定了七国之乱。刘邦的军事能力不算最强，但政治手腕几乎无人可及。石勒曾说遇到刘秀可以与之逐鹿中原，遇到刘邦只能俯首称臣，算是比较中肯的评价。

对比而言，秦皇汉武唐宗宋祖，虽然功勋卓著，但都是站在巨人的肩膀上。秦始皇奋六世之余烈扫清六合，汉武帝有了文景之治的积累才能北击匈奴，李世民能力政绩都很强，没有祖上的唐国公和独孤氏的亲戚关系也是枉然，赵匡胤建国就继承了北周一百多个州。

再看看刘邦，起兵时是秦朝亭长，基本上就是草民一个，一无出身二无家业，最后建立偌大的汉朝，高下立现。得国正者，唯汉与明，那可不是乱说的!

至于被视为耻辱的和亲，在我看来更是高明，匈奴每次侵犯都是掠杀百姓数万至数十万，还要在边境劳师动众防御，真不如和亲换来和平休养生息，等实力强大了再打回去，这基本上就是大汉王朝的性格。打不过认怂发展一下再来，每个朝代都像明朝一样硬拼，华夏族能否延续至今还很难说。再者历史上只有强大的王朝才能和亲，白登山之围打个平手双方才和亲，和亲最多的朝代是汉唐，什么时候见过宋朝和亲?